偏题的观后讨论,录于此。

This is our fucking city . No one can take the freedom of us . Stay strong . Boston strong . 愚昧,野蛮,不开化,是什么蒙蔽了人心,仅仅因为宗教/穆斯林/真主阿拉吗?恶人归究是恶人,当他与无辜与公民与自由敌对时,怎需要救赎他?一部片子,看出了国家与国家之间的不同,城市精神和文化的凝结以及公民的自由和权利的捍卫。一个文明民主的国家,反恐是永恒的主题。我们国家,什么时候能够拍出这样的片子,哪怕是报道出新闻,让民众不至于做blindman,连发生什么事都不知晓,又谈何议论我们的自由、权利呢?又谈何城市的凝结力、人民的众志成城呢?

很酷。结局挺意外的,多少有点,意犹未尽。大概这一类动作片也没有打算深入探讨其提出的问题,不过很好地呈现了对我所关注的问题的两种阐释。国家安全与个人隐私的位置与关系?这个问题与昨天吃饭时讨论的“国家安全和个人言论自由之关系”类似。越讨论越复杂,就个人言论这个点,现在先将讨论达成一致但不一定合理的观点于此:国家安全高于言论自由,因为个人言论自由是国家法律允许范围内的自由,退一步讲,个人言论自由是在国家层面上的。不过,又想起主张个人言论自由为生而有之的。但国家不能据此限制公民言论自由,因为个人权利是不能让渡的,国家所能做的只是惩罚危害了国家安全的言论发出者。这就对法律的要求甚高。一个国家的法律应当出于动态,不断修正。不过,这里又出现了一个漏洞,如果个人所作出的危害国家的行为已达到毁灭一个国家的程度,那么,谈何惩罚?

本文由澳门太阳集团2018网站发布于线上娱乐,转载请注明出处:偏题的观后讨论,录于此。