所谓民意澳门太阳集团2018网站

看到第9集的时候,想起前阵子的江歌案。当时江母召集签名,媒体大肆报道,公众号用尽一切词汇对陈世锋和刘鑫进行谩骂。正是这膨胀的民意,让人感到不寒而栗。 当时我发了一条微博“感情归感情,法律归法律。” 大概就是古美门君这个意思。否则民众的意念将变成可怕的民粹主义干扰司法公正。当然了,这个案件是在国外审理,如果在国内,这种舆情很有可能对审判形成作用,也就意味着会有一个皆大欢喜人人幸福的局面。呵呵。 所以羽生晴树这个人设的用意就在于,提醒我们,让每个人感觉到幸福的社会实际上充满了伪善。而事实是,你定义的幸福并不是我认同的幸福,人类正是因为有差别有阶级有斗争,人性正是因为有险恶有丑陋有卑鄙,才会有反抗,才会有进步,才会有现代化。 而所有的我只允许你幸福不允许你不幸福,只允许你稳定不允许你不稳定,只允许你满意不允许你不满意的口号、理念,不过是邪教而已。

一、法与情的理解

然而最可怕的不是膨胀的民意,而是利用民意来实现自己的梦想,来打造自己的粉丝群,利用追随者去迫害异己,最终变成了Nazi。 所以这就是为什么结尾的时候,我看到羽生晴树一副人生赢家的嘴脸抚摸照片显露基情的时候,一点都笑不出来。实际上,他才是最大的恶。 可惜对于愚民而言,有个帅气阳光张口谚语闭口幸福的领导者,即使没有青山绿水也没关系,有着大企业带来的福利就好了;即使没有现代生活也没关系,有着世界遗产的光环过着清苦的生活就好了;即使没有vote也没关系,提高基本工资和退休金就好了……人总是短视的,安于现状的痛苦,承担社会失序的后果,而一旦给点甜头就山呼万岁,就投赞成票,就化身脑残粉,为Nazi添砖加瓦。 不愧是古泽良太,写出这样的剧本,如果只是当做喜剧来看,那就太肤浅了。其实,这是一部反乌托邦的作品吧。 以上です!

澳门太阳集团2018网站,电影里面警察局长让办案民警继续查案的时候,说“法大于情的事情你还见得少吗”。这里面体现了两个问题:

© 本文版权归作者  陈茉不能说话  所有,任何形式转载请联系作者。

1、法大还是情大?一直以来,法大于情这句话中的“情”被解释为人情、感情、私情,这句话的意思是无论何种感情,只能在成文法律框架内影响法律实施,而不是凌驾于法律之上,也一时标榜为法律工作者严格执法、不徇私情的准则,生动刻画了法律作为国家机器的冷酷、严苛。但如果这里的“情”,指的是社会普遍遵循的道德规则和人性、人权,法还能大于这“情”吗?法是不是应当容这“情”?

2、民警是否应当继续履职。很多人都认为,勇哥都不应该构成犯罪,民警自然无需继续侦查。但个人认为民警应当继续履职。一是公安机关是领导体制,公安局长的命令未违法,下属应当执行;二是虽然在民警的心中已经认为抓捕勇哥的公务行为与良心、人性相背离,两者无法统一,但其个人的对错判断不能取代法律“司法结论”;公安机关在处理此类游走于罪与非罪领域的行为时,其不能自我判断决定是否无罪,而应将此交由检法机关,检法机关实际上承担着通过个案矫正和完善社会价值观的重任。换句话说,我们不能一边要求电影中的民警不办案、放弃职责,另一边又谴责现实中公安机关消极立案、惰性执法。

二、检法机关可以做哪些

勇哥被检察机关公诉,法院判了他三年刑。事情发展成这样,法律错了吗?法律没有错,是执法出现了错误,是司法机关在执法的过程中忽视了法律的精神,机械的甚至是错误的执法,导致结果与社会道德、人性相背离。在本片中,作为检法机关如果办理此案时,可以有下面几种思路:

1、从法的精神和法的渊源来看,法律的适用必须符合社会普遍遵循的道德规则和人性,符合公序良俗。尤其是社会主义法律,更是应当体现人民的意志,维护人民的利益。上位法优于下位法,生存权在人权中处于首要位置。在本片中,当生存权和维护国家关税、知识产权的制度发生矛盾时,如何抉择?显然是前者。甚至印度、老挝等国家直接规定专利强制许可,来保护本国公民和国家安全。陆勇等人为了生存,没有去偷去抢,虽然伤害到了关税和知识产权保护,但后者是现代社会二级价值制度,与生命权之价值比较,不可同日而语。退一步,即使选择维护后者,也不应刑法介入。

2、从法的理论上也可以解决,如期待可能性理论,正当防卫和紧急避险理论的原理,都可以解释勇哥的行为。世界上不可能有哪个法典可以把所有情况都考虑到,不可能完美完善到一丝漏洞没有,有时候法律在空间和时间边界上保护不到位,就要允许公民自救,法律不应强人所难。

如本片中,多少白血病人时刻失去生命,本应是政府公权力救济,但在死亡的威胁下,只能选择通过走私获得生存的延续。此时的法律不应再强人所难,限制这些人的私力救济,这无疑是违背了最基本的人性。

暴力犯罪领域,大家都可以理解正当防卫和紧急避险理论,可是换个领域不是同样的道理吗?在高额的药品价格剥削面前,没钱的病人只有死路一条,那病人为了活命走私药品虽然是违法的,同样应当可以免责!我认为这才是法律的本意精神,而不是冷冰冰的把人送进监狱,断人生路。

3、从法的字面解释上,来解决此案。刑法中规定的“假”药,如何界定?我国《药品管理法》规定了什么是假药。但个人认为,《药品管理法》更适合行政管理,具体到刑法上,“假”药的标准理应更高更严格。另外“足以严重危害人体健康”,这也是出罪的理由。

本文由澳门太阳集团2018网站发布于线上娱乐,转载请注明出处:所谓民意澳门太阳集团2018网站